S09-25 04

Ultraprocesados

Compartir en TWITTER/FACEBOOK/LINKEDIN

Deja tu comentario

Participa en esta ponencia enviádole tu pregunta o comentario a los autores

Añadir comentario

Firmantes

profile avatar
Genoveva Carrión RuizUniversidad Politécnica de Valencia

Enfoque

1. Introducción.

Esta ponencia se aborda desde la observación y el uso de la palabra para construir una escena que permita atisbar posibles futuros de nuestra educación y formas de abordar los procesos educativos.

Parece inexorable un análisis bien situado que nos permita rebasar los límites de la propia individualidad y abrir experiencias que nos abran al porvenir.

Vivimos en un mundo complejo, opaco y difícil de desentrañar en crisis permanente, que nos obliga en numerosas ocasiones a ceder los espacios de soberanía por incapacidad y la educación se enfrenta hoy a un desprestigio del que únicamente se sobrepondrá con creatividad y una actitud transformadora radical, alejada de las soluciones técnicas, laborales y económicas habituales, apuntando a posible futuros mejores.

¿Y si el saber recuperará su poder emancipador?

2. Objetivos.

Los objetivos de esta ponencia serán abrir el nuevo espacio de convivencia de preguntas que permitan empujar los límites más allá de lo preconcebido, provocando la deriva lo inconcluso y desvelando los mecanismos del proceso creativo manteniendo el pulso de la creatividad.

En este contexto convulso, violento y de transición atravesado por todas las crisis conocidas, desde la del tiempo, a la de la existencia y la diferencia ¿Hay posibilidades de habitar esta ruina? ¿Cómo desde este lugar construir un nosotres nuevo? ¿Qué consecuencias tiene la redefinición de este común? ¿Dónde se produce el conocimiento hoy? Éstas, y sin duda otras muchas, serán una parte nuclear de los retos presentes a abordar en la educación, con todas sus particularidades.

Además en el recorrido propuesto se analizará el proceso de mutación del concepto de “voz propia” que como parte del paradigma capitalista hoy nos lanza al vacío del ¿Quién soy? Absolutamente clave y definitivo para la construcción del nosotres que anunciábamos con anterioridad.

3. Metodología. Ultra procesados. Una analogía.

La ponencia se presentará como un proceso de pensamiento continuo, que recorre diferentes voces, diferentes tiempos y diferentes disciplinas para visibilizar los lugares en sombra que aparecen en el proceso educativo.

Además la ponencia buscará no abordar cuestiones generalistas, sino situadas, observables y atravesadas por los retos más críticos que la coloquen en un marco de contemporaneidad. Y a través de la analogía de los “Ultraprocesados” buscará señalar dos cuestiones: por un lado, la necesidad y urgencia de frenar la inercia metodológica planteada en las aulas, y por otro lado, proponer acciones de cambio transformadoras que conviertan los procesos creativos en herramientas honestas, transparentes y colectivas.

4. Conclusiones. Análisis de los componentes, identificación y clasificación.

Las conclusiones sólo se entenderán desde la mirada aperturista, especulativa y comprometida con una observación fija y tranquila de cada una de las cuestiones que se expondrán. No hay resoluciones finales definitivas posibles. La resistencia, la transparencia y la educación ofrecen, posiblemente, la posibilidad para confiar en que si hemos sido capaces de componer el mundo que tenemos hoy, seremos capaces de componer el siguiente que esté por llegar, pero ¿Cómo queremos que sea ese mundo?

Preguntas y comentarios al autor/es

Hay 04 comentarios en esta ponencia

    • profile avatar

      Marc Anglès Cacha

      Comentó el 01/02/2024 a las 16:55:52

      Hola Genoveva,

      Me ha resultado muy interesante tu comunicación. Considero muy adecuados los referentes que has mencionado (Marina Garcés, Zygmunt Bauman, Daniel G. Andújar etc.), así como su variedad de disciplinas. Por otro lado, he encontrado puntos de tu comunicación (la fatiga, la crítica al “Do It Your Self”, etc.) vinculados al discurso del comisario y crítico de arte Martí Peran.

      Por otro lado, quería preguntarte: ¿crees que la conciencia del proceso puede ser explorada o reforzada a través del error? Es decir, procesos que han salido mal porque no cumplen con los objetivos, pero que aun así para el autor o autora tienen valor y quiere reivindicarlos. Me pregunto si aceptar el error y valorarlo (al fin y al cabo, todos y todas nos equivocamos) no sería una buena medida contra la estandarización y lo normativo.

      Un saludo y gracias por tu respuesta.

      Marc Anglès

      • profile avatar

        Genoveva Carrión Ruiz

        Comentó el 02/02/2024 a las 10:25:26

        Buenos días Marc,

        Agradezco mucho tus palabras y comentarios. En cuanto a la pregunta que me haces sobre el valor del error en el proceso, no sólo creo que pertinente su reivindicación, sino que es necesaria la naturalización del error en el proceso. Ningún proceso creativo ya sea del ámbito científico, humanístico o artístico pasa por nodos de desviación, errores. De hecho esta cuestión del error, fundamentada históricamente, abre además, una cuestión más interesante, incluso, que es la de la deriva, el someterse a un proceso de investigación sin ser conocedor exactamente de los resultados que queremos obtener. Esto permite plantear los procesos desde el lugar de la incertidumbre y la afirmación que es un campo de apertura y resistencia.

        Para decodificar, o en la terminología que tú usabas, transcodificar, y hacer entendibles los procesos, obviar el error es una vez más construir relato, poner el foco en la "photo finish", y volviendo a la analogía de Ultra procesados, el relato tiene un propósito ¿cuál?

        Gracias Marc y encantada de conversar contigo.

    • profile avatar

      Jorge López Puga

      Comentó el 01/02/2024 a las 12:02:28

      Apreciada Genoveva:

      Muchas gracias por tu presentación. Honestamente, creo que no tiene desperdicio ninguno. Permíteme ofrecerte una cuestión improvisada al respecto.

      Me ha parecido muy interesante un concepto en particular que has utilizado para referirte a los procesos: el propósito. Si no he entendido mal, planteas que los alimentos "ultraprocesados", y por consiguiente lo análogo en el contexto social y/o educativo, han sido concebidos para un fin específico o para satisfacer una "necesidad de mercado". ¿Qué fin o propósito se persigue con los procesos educativos en la actualidad?

      Gracias,
      Jorge.

      • profile avatar

        Genoveva Carrión Ruiz

        Comentó el 01/02/2024 a las 17:04:12

        Buenas tardes Jorge.

        Encantada de conversar contigo sobre esta cuestión.

        Esta pregunta que planteas es el fin último de mis palabras. Creo que esta respuesta ha de ser una reflexión conjunta, pero de entrada te diré, que sin duda nuestro sistema educativo está sin duda diseñado para la creación de seres adaptativos, y con esto pondré el foco únicamente en los estudios superiores (aunque ya estos discurso los podemos encontrar en niveles inferiores) en los que el propósito que subyace detrás de la acción es siempre la conexión con el mercado laboral, y una vez más adaptación al mercado laboral. Este propósito ¿Cómo media el valor del conocimiento?¿Qué límites plantea?¿Qué pasaría si se produjera esa desconexión? Creo que son todas ellas preguntas que abren espacios, a la par desconocidos e interesantes, que valdría la pena explorar.

        Es una pregunta, como te decía, con una respuesta muy amplia pero espero haberte respondido aclarado esta cuestión Jorge.

        Muchas gracias y seguimos hablando.

        Genoveva Carrión Ruiz.


Deja tu comentario

Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.

Organizan

Colaboran

Configuración de Cookies

Utilizamos cookies para mejorar su experiencia y las funcionalidades de esta web. Ver política de cookies

Revisar